โดย นิโคเลตตา ลานีส เผยแพร่เมื่อ 03 กุมภาพันธ์ 2022 นักวิจัยติดเชื้ออาสาสมัครที่มี coronavirus สําหรับการศึกษาใหม่
นักวิทยาศาสตร์จงใจติดเชื้ออาสาสมัครที่มีสุขภาพดีและมีสุขภาพดีกับ SARS-CoV-2 ไวรัสโคโรนาที่ทําให้เกิด COVID-19 และตอนนี้พวกเขาได้แบ่งปันผลลัพธ์แรกจากการทดลองนั้น การศึกษาใหม่ที่ตีพิมพ์เมื่อวันอังคาร (1 ก.พ.) ในฐานข้อมูลการพิมพ์ล่วงหน้าของ Springer Nature, In Review ยังไม่ได้รับการตรวจสอบจากเพื่อน แต่สามารถให้ข้อมูลเชิงลึกว่า COVID-19 ที่ไม่รุนแรงคลี่คลายอย่างไรจากช่วง
เวลาของการสัมผัสกับจุดที่ไวรัสถูกกําจัดออกจากร่างกาย
สําหรับการศึกษานักวิจัยได้คัดเลือกอาสาสมัครที่มีสุขภาพดี 34 คนอายุ 18 ถึง 30 ปี ไม่มีผู้เข้าร่วมคนใดที่ติดเชื้อ SARS-CoV-2 หรือได้รับวัคซีน COVID-19 ตามแถลงการณ์ ผู้เข้าร่วมทั้งหมดทดสอบเชิงลบสําหรับแอนติบอดีต่อ SARS-CoV-2 ในช่วงเริ่มต้นของการศึกษานักวิจัยตั้งข้อสังเกตในรายงานของพวกเขาหลังจากกระบวนการคัดกรองนี้อาสาสมัครแต่ละคนได้รับ SARS-CoV-2 ในปริมาณต่ําผ่านหยดที่ส่งจมูก หยดเหล่านี้มีไวรัสในปริมาณเท่ากันที่พบในหยดเดียวของน้ํามูกจากผู้ที่ติดเชื้อ coronavirus นวนิยาย ณ จุดที่พวกเขาติดเชื้อมากที่สุดแถลงการณ์บันทึก ที่เกี่ยวข้อง: 20 ของโรคระบาดที่เลวร้ายที่สุดและการระบาดใหญ่ในประวัติศาสตร์รุ่นของ SARS-CoV-2 ที่ใช้ในการศึกษา predated ตัวแปรอัลฟา (หรือ B.1.1.7, ตรวจพบครั้งแรกในเดือนกันยายน 2020), แต่มันแตกต่างจากรุ่นเดิมของไวรัสที่มันดําเนินการกลายพันธุ์ที่เรียกว่า D614G. การกลายพันธุ์นี้มีผลต่อโปรตีนแหลมซึ่งไวรัสใช้ในการติดเชื้อเซลล์และคิดว่าจะเพิ่มการถ่ายทอดของไวรัส หลังจากสัมผัสกับไวรัสอาสาสมัคร 18 คนติดเชื้อและในจํานวนนั้น 16 คนมีอาการไม่รุนแรงถึงปานกลางเช่นเจ็บคอปวดศีรษะปวดศีรษะปวดเมื่อยกล้ามเนื้อและข้อต่ออ่อนเพลียและมีไข้ ประมาณหนึ่งในสาม (หรือ 13) ของผู้เข้าร่วมที่ติดเชื้อสูญเสียความรู้สึกของกลิ่น สําหรับ 10 คนเหล่านี้ความรู้สึกของกลิ่นของพวกเขากลับมาเป็นปกติภายในสามเดือน แต่สามคนสุดท้ายยังคงประสบกับการขาดดุลณ จุดนั้น
โชคดีที่ “ไม่มีอาการรุนแรงหรือความกังวลทางคลินิกในรูปแบบการติดเชื้อที่ท้าทายของเราของผู้เข้าร่วมวัยหนุ่มสาวที่มีสุขภาพดี” หัวหน้าผู้ตรวจสอบของการทดลองดร. คริสโตเฟอร์ชิวแพทย์โรคติดเชื้อและนักภูมิคุ้มกันวิทยาในภาควิชาโรคติดเชื้อและสถาบันการติดเชื้อที่อิมพีเรียลคอลเลจลอนดอนกล่าวในแถลงการณ์ ด้วยเหตุนี้ผลการศึกษาจึงเป็นตัวแทนของการติดเชื้อที่ไม่รุนแรงมากกว่าการติดเชื้อที่รุนแรงเขากล่าวว่า
ในผู้เข้าร่วมที่ติดเชื้อ 18 คนระยะเวลาการฟักตัวเฉลี่ย – ระยะเวลาตั้งแต่การสัมผัสครั้งแรกไปจนถึงการตรวจพบไวรัสครั้งแรกผ่านการทดสอบ – คือ 42 ชั่วโมงทีมรายงาน นักวิจัยเก็บตัวอย่างไม้กวาดจากลําคอและจมูกของผู้เข้าร่วมวันละสองครั้งและคํานวณปริมาณไวรัสที่ทํางานได้หรือติดเชื้อโดยใช้การทดสอบ PCR และการทดสอบในห้องปฏิบัติการ
พวกเขาพบว่าปริมาณของไวรัสในผู้เข้าร่วมเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วหลังจากระยะฟักตัว
ไวรัสสามารถตรวจพบได้ในลําคอก่อนประมาณ 40 ชั่วโมงหลังจากการสัมผัสจากนั้นจมูกประมาณ 58 ชั่วโมงหลังจากได้รับเชื้อ โดยเฉลี่ยแล้วปริมาณไวรัสของผู้เข้าร่วมจะเพิ่มขึ้นสูงสุดห้าวันหลังจากการสัมผัสครั้งแรก ระดับไวรัสในลําคอโดยทั่วไปยังคงต่ํากว่าที่อยู่ในจมูกและยังพีคเร็วกว่า, ทีมงานรายงาน. โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้เข้าร่วมที่ติดเชื้อทั้งหมดแสดงปริมาณไวรัสที่คล้ายกันโดยไม่คํานึงถึงอาการของพวกเขาตาม The Guardianการทดสอบการไหลด้านข้าง – การทดสอบ COVID-19 อย่างรวดเร็วประเภทหนึ่ง – ตรวจพบไวรัสได้อย่างน่าเชื่อถือตลอดการติดเชื้อ แต่มีความไวน้อยกว่าเล็กน้อยในช่วงเริ่มต้นและสิ้นสุดของการติดเชื้อเมื่อปริมาณไวรัสค่อนข้างต่ํา กล่าวอีกนัยหนึ่งการทดสอบมีโอกาสน้อยที่จะตรวจพบไวรัสในระดับต่ําซึ่งหมายความว่ามีโอกาสมากขึ้นที่จะเกิดผลลัพธ์ “เชิงลบเท็จ” ในเวลานั้น
”เราพบว่าโดยรวมแล้วการทดสอบการไหลด้านข้างมีความสัมพันธ์ที่ดีกับการปรากฏตัวของไวรัสติดเชื้อ” ตามที่ได้รับการยืนยันจากการทดสอบในห้องปฏิบัติการ Chiu กล่าวในแถลงการณ์ “แม้ว่าในวันแรกหรือสองวันพวกเขาอาจจะมีความไวน้อยกว่า, ถ้าคุณใช้พวกเขาอย่างถูกต้องและซ้ํา ๆ, และดําเนินการกับพวกเขาถ้าพวกเขาอ่านในเชิงบวก, นี้จะมีผลกระทบที่สําคัญในการขัดจังหวะการแพร่กระจายของไวรัส.”
เมื่อมองไปข้างหน้าทีมวางแผนที่จะตรวจสอบว่าเหตุใดผู้เข้าร่วมบางคนจึงไม่ติดเชื้อ SARS-CoV-2 ในขณะที่คนอื่นทํา พวกเขายังวางแผนที่จะเรียกใช้การทดลองความท้าทายที่คล้ายกันกับตัวแปรเดลต้า (พวกเขาไม่ได้ทราบว่าพวกเขาวางแผนที่จะพิจารณาคดีโดยใช้ omicron หรือไม่)
”ในขณะที่มีความแตกต่างในการถ่ายทอดเนื่องจากการเกิดขึ้นของตัวแปรเช่นเดลต้าและ omicron โดยพื้นฐานแล้วนี่เป็นโรคเดียวกันและปัจจัยเดียวกันจะรับผิดชอบในการป้องกัน” Chiu กล่าว
”จากมุมมองของการแพร่เชื้อไวรัสที่เกี่ยวข้องกับปริมาณไวรัสที่สูงมากเรามีแนวโน้มที่จะประเมินการติดเชื้อต่ําเกินไปเพราะเราใช้ไวรัสสายพันธุ์เก่า” “ด้วยสายพันธุ์ที่ใหม่กว่าอาจมีความแตกต่างในแง่ของขนาดของการตอบสนอง แต่ในที่สุดเราคาดหวังว่าการศึกษาของเราจะเป็นตัวแทนพื้นฐานของการติดเชื้อประเภทนี้” สล็อตเว็บตรง
